Σχολιασμός των Αμφιλεγόμενων Φάσεων στο Ντέρμπι ΠΑΟΚ – Ηρακλής

Ο Αριστερομένης Κουτσιαύτης και ο Παναγιώτης Βαρούχας αναλύουν τις αμφιλεγόμενες φάσεις του ντέρμπι ανάμεσα στον ΠΑΟΚ και τον Ηρακλή. Στην εκπομπή Grande League του Open, ο Κουτσιαύτης σχολίασε ότι οι αποφάσεις του διαιτητή Φωτιά με τη βοήθεια του VAR ήταν σωστές.

Η Ανάλυση του Κουτσιαύτη

Ο Κουτσιαύτης επισήμανε ότι στο γκολ του Μάρκες, το οποίο ακυρώθηκε, υπήρχε επιθετικό φάουλ στον Κένι. Σύμφωνα με τον ίδιο, το ακυρωθέν γκολ θα μπορούσε να είχε φέρει τον Ηρακλή στο 0-2. Επίσης, αναφέρθηκε ότι η φάση του Εντιαγέ με τον Αθανασιάδη δεν συνιστά παράβαση. Ωστόσο, η κατάσταση με τον Ζαφείρη κρίθηκε δύσκολη, όπου η απόφαση να μην μετρήσει το γκολ του «γηραιού» θεωρήθηκε σωστή.

Τα Σχόλια του Βαρούχα

Από την πλευρά του, ο Παναγιώτης Βαρούχας στην ΕΡΤ υπογράμμισε ότι όλες οι αποφάσεις της διαιτησίας ήταν ορθές, πλην της φάσης με τον Ζαφείρη. Ο Βαρούχας τόνισε ότι η ακύρωση του γκολ του Νανού έπρεπε να συνοδευτεί από καταλογισμό πέναλτι. Παράλληλα, συμφώνησε ότι η απόφαση να μην δοθεί πέναλτι στον ΠΑΟΚ στο 54′ λόγω μαρκάρισματος του Αθανασιάδη ήταν σωστή, καθώς και η ακύρωση του γκολ του Ηρακλή στο 59′ λόγω φάουλ.

Σημαντικές Φάσεις του Αγώνα

• 1-1: Ο Βαρούχας δήλωσε ότι δεν υπάρχει φάουλ του Κένι στην αρχή της φάσης.
• 76′: Δεν υπήρξε πέναλτι στον Εντιαγέ, ακόμα και χωρίς οφσάιντ.
• 84′: Υπήρχε παράβαση για πέναλτι υπέρ του ΠΑΟΚ, που δεν καταλογίστηκε.

Συνολικά, οι δύο αναλυτές έδωσαν φως στις αμφιλεγόμενες φάσεις του ντέρμπι, καταδεικνύοντας τη σημασία της διαιτησίας σε κρίσιμα παιχνίδια. Οι απόψεις τους αυξάνουν την κατανόηση των θεατών για τις αποφάσεις που επηρέασαν το αποτέλεσμα.